Hoeveel licht hebben we nodig in het Park?

Gepubliceerd op 20 september 2022 om 13:22

De prijzen van gas en elektriciteit swingen de pan uit. Besparen op elektriciteit is wel de boodschap. Ook de overheid doet dit meer en meer: het dimmen van de lampen of ze ’s nachts uitschakelen. Laten we dit ook eens op ons Park herbekijken; het kan ons nog wat opbrengen ook.

In onze lichtbollen brandt niet overal Led-verlichting. De huidige bolarmaturen verlichten vooral de hemel en dus moeten ze daarboven ‘s nachts een zonnebril opzetten …..

Met armaturen die het licht naar beneden richten heb je minder sterke lampen nodig met een lagere elektriciteitskost. Een win-win.

Op de Algemene Vergadering van 2018 werd hiervoor een lichtstudie goedgekeurd. Er werd toen al becijferd dat we met modernere armaturen en met Ledverlichting jaarlijks duizenden euro's zouden besparen. Op 4 jaar kom je hiermee al op een aanzienlijke bedrag. Met de huidige prijzen kan dat een een veelvoud zijn, waarmee je al aardig wat kan investeren.

Aangemoedigd door een aantal enthousiaste parkkabouters die spontaan al heel wat andere herstellingen deden, werd door een nieuwe parkkabouter een inventaris opgemaakt van de huidige verlichting.
Alle defecte verlichtingen werden hersteld en omgebouwd naar LED waar nodig. Er werd ook een voorstel ingediend om alle resterende kwikdamplampen op het park te vervangen. Uiteraard werd alles zorgvuldig gedocumenteerd, becijferd en uitgevoerd tegen een zo laag mogelijke materiaalkost. Dit uiteraard steeds na overleg met en akkoord van Raad van Mede-eigendom en de syndicus.
Alvast bedankt kabouter !

Er blijven wel nog heel wat achterstallige onderhouds-werkzaamheden over op ons mooie park.
De verlichting mag hier en daar gratis en voor niets hersteld zijn en het energieverbruik al redelijkerwijs wat verminderd, vele oudere armaturen bevinden zich in verregaande staat van aftakeling door interne roestvorming.

Deze foto zegt alles. We zullen dus deze zeer oude armaturen toch snel moeten vervangen.

En waarom nog geld blijven verspillen door ook ’s nachts alle 48 verlichtingspalen onbeperkt te laten branden ?

Om al die ideeën te becijferen en verder uit te werken samen met de firma Elektremar, hebben we een werkgroepje ‘parkverlichting’ opgericht met Gerd Vermont, Francis Lafosse en Robert Vermeersch.

Als het nieuwe circulatieplan in voege treedt, kunnen we opvolgen waar en in hoeverre vernieuwde armaturen of palen nodig zijn.

Hebben we al die palen nodig? Kan die verlichting soms niet wat minder uitbundig? We zouden beter verlichten waar het echt moet en vermijden waar het kan.

Een goed voorbeeld: begin 2019 hadden bestuursleden van IrMi, zich als kabouter verkleed om op de parking van IrMi enkele goedkope Ledlampjes (op zonne-energie) op een plankje te bevestigen en die rond de parking in het helmgras te planten. Alleen als er een auto of voetganger langs komt springen die lichtjes aan. En alles werkt nu, na al die jaren nog steeds goed. Misschien toch een idee om ook op andere plaatsen in het Park, waar er ‘s nachts en s’ avonds weinig volk langs komt (behalve wat slaapwandelaars), dit te introduceren ?

Nog nog enkele voorbeelden:

Op de volgende RME’s mag dit dus zeker één van de punten zijn om die plannen al eens te bekijken, maar daarvoor is er op voorhand wat studie- en rekenwerk nodig.
Het werkgroepje ‘parkverlichting’ wil samen met andere eigenaars aan deze kar duwen. Ook interesse, plots het licht gezien ….?
Stuur ons dan een mailtje.
Wat we zelf doen, doen we goedkoper. Toch?

Namens de werkgroep ‘parkverlichting’,
Robert, Gerd, Francis

Bij Dahlia is er dan weer teveel licht op de binnenplaats. Bestuursleden stelden voor om dat te verminderen.

Zeer positief.

Op deze (en andere) parkings krijg je natte voeten door in het donker door de plassen te moeten lopen. Bij anderen is er dan weer teveel licht …. in de slaapkamer.